home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 3980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.8 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!startide.demon.co.uk
  2. From: Richard Lavey <richard@startide.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Picasso II VS CV64 and Zorro II, please help decision
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  6. Date: Sun, 11 Feb 96 18:33:06 GMT
  7. Organization: Home in Bucks,UK
  8. Message-ID: <9602111833.AA00702@startide.demon.co.uk>
  9. References: <2561.6611T757T2319@stenar.arnes.si>
  10. X-NNTP-Posting-Host: startide.demon.co.uk
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12. X-Mail2News-Path: relay-4.mail.demon.net!post.demon.co.uk!startide.demon.co.uk
  13.  
  14. Jernej Pecjak (uljff3@stenar.arnes.si) led us to believe 
  15. in <2561.6611T757T2319@stenar.arnes.si> that...
  16.  
  17. > Hi:
  18.  
  19. > Ok, I've had it! The tower for A1200 is again more than 2 months away! I can
  20. > not wait so long, and I can not afford an 4000 theese days. So the only
  21. > solution for me is to get a Zorro 2 tower which DOES exist and a Picasso II
  22. > gfx card. I nw it is not so fast than CV, but I want to know this:
  23.  
  24. > 1. How is it compared to AGA? Is it usable at least in 256 colours (AGA is not
  25. > for my DTP work)! Is it at least as fast as AGA in 16 colours. I could live
  26. > with that.
  27.  
  28. I don't have AGA, but I find it usable in 256 colours !
  29.  
  30. > 2. Can I have 800X600 resolution in 16 mio. or 256 colours at some decent
  31. > refresh rate. The AGA superhighres interlaced is not good. I have it at 84Hz
  32. > nd because it is interlaced it flickers a lot for 8 hours of work on it. Can I
  33. > get 800X600 at 70Hz non interlaced maybe? Yes, I have a nec 3d monitor (15.5-
  34. > 31.8 kHz and vertical from 50-90Hz). I don't know how to calculate if my
  35. > monitor and/ir picasso will be able to support 800X600X256 colours at 70Hz. I
  36. > can not go lower tahn that.
  37.  
  38. The 2MB board will support 800x600 in 24 bit. I don't think you can have
  39. 800x600x256 @ 70Hz on a 31 kHz monitor : the Cybergraphics monitor program
  40. defaults to 50 Hz for this res. The best bet is to get a PC SVGA monitor
  41. for using the Picasso screens and keep the NEC for the native Amiga
  42. screens.
  43.  
  44. > 3. Is Zorro II really so slower than Zorro III? I mean, I will have SCSI-II on
  45. > my turbocard so this will not be a problem, but the other things I want to add
  46. > like some fast parallel and serial etc. Is zorro II still a usable option now
  47. > PCI and Zorro 3 have been here for a while.
  48.  
  49. I think that CPU power is more important than which bus you've got
  50. (although obviously a faster bus helps). Since all the Gfx card screens are
  51. kept in Fast RAM and then copied to the Gfx Card RAM (As I understand it)
  52. if you can't have Z3 then a fast 030 or 040 will help. Since you have an
  53. 060 then you should find things very fast !
  54.  
  55. > 4. Is it better using a picasso RTG system or Cybergraphics? From the tests I
  56. > saw CG is somewhat faster. But do I get it with Picasso?
  57.  
  58. CyberGraphX is definitely faster in 256 colour mode, and it also offers 15,
  59. 16 and 24 WB support as well (although 24bit is _very_ slow). CyberGraphX
  60. does NOT come with the Picasso. There's also the plus that CG looks like it
  61. will be the most supported system in the future (which is one reason I
  62. switched). You can run old Picasso programs under CG with the supplied
  63. emulation library.
  64.  
  65. > Thank you for your answers. I can not afford to buy Picasso II and tower and
  66. > find it is the same speed as AGA so It is usable at 8-16 colours and not rock
  67. > steady picture. Is Piccolo better buy than Picasso II.
  68.  
  69.  From what I've heard Picasso is definitely faster than AGA.
  70.  
  71. > Thanx for your time taken. It really mans a lot to my decision
  72.  
  73. Hope this helps
  74. --
  75.   richard@startide.demon.co.uk : Richard Lavey on a Dial-Up Account  
  76.    *   I know that this is vitriol, no solution spleen-venting   *       
  77.    *        But I feel better having screamed, Don't You ?       *       
  78.    *                   R.E.M. "Ignoreland"                       *
  79.